2-07-25252/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-25252

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25252 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Z. M. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Hansapank (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (isikukood .) Kostja Z. M.(isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja Z.M. hageja AS Hansapank kasuks välja võlgnevus 22613 (kakskümmend kaks tuhat kuussada kolmteist) krooni 56 senti, intress 1526 (tuhat viissada kakskümmend kuus) krooni 26 senti, põhivõlgnevuse viivis 205 (kakssada viis) krooni 58 senti, leppetrahv 544 (viissada nelikümmend neli) krooni 57 senti ja leppetrahvi viivis 5 (viis) krooni 67 senti.

3. Mõista kostja Z.M. hageja AS Hansapank kasuks välja võlgnevus 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, intress 183 (sada kaheksakümmend kolm) krooni 38 senti ja põhivõlgnevuse viivis 15 (viisteist) krooni 41 senti.

4. Mõista kostja Z. M. hageja AS Hansapank kasuks välja viivis põhinõudelt alates 06.07.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidel kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit millele lisandub seitse protsendi aastas.

5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-25252 kannab täielikult kostja Z. M.a.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

09.07.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Hansapank hagi Z. M.vastu 27594,42 krooni nõudes. Hageja nõudis laenulepingust nr 06-091559-VL tuleneva põhivõlgnevuse 22613,56 krooni, intressi 1526,26 krooni, põhivõlgnevuse viivist 205,58 krooni, leppetrahvi 544,57 krooni, leppetrahvi viivist 5,76 krooni tasumist. Hageja nõudis laenulepingust nr 06-097476-KP tuleneva põhivõlgnevuse 2500 krooni, intressi 183,38 krooni ja põhivõlgnevuse viivise summas 15,41 krooni tasumist.

2-07-25252

Samuti nõudis hageja võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud viivise tasumist alates 06.07.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 11.07.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude toimetati kostjale kätte 11.07.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1, 6, § 102, § 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus ja viivis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1750 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik