Legislator Case Law & Legislation
2-07-32420/3 AI generated

2-07-32420/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-32420/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Valeri Timofejev (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32420/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista Valeri Timofejevilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 11 829 (üksteist tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 62 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Valeri Timofejev (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Valeri Timofejevilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 11 829 (üksteist tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 62 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-32420 kannab Valeri Timofejev.

Edasikaebamise kord Valeri Timofejevil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

3.09.2007.a. esitas AS EMT hagi Valeri Timofejevi vastu 11 829.62 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 31.03.2005.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 5915.31 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 782 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 6936.34 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 5914.31 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja kätte saanud 6.09.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv