Legislator Case Law & Legislation
2-07-7040/4 AI generated

2-07-7040/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-7040/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7040 Tsiviilasi G. hagi A. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja O. G. (isikukood .) Kostja A.G. (isikukood .) Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-7040/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-7040

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7040 Tsiviilasi

O. G. hagi A. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja O. G. (isikukood .) Kostja A.G. (isikukood .) Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta hageja O. G. hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7040 otsust tegemata. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

06.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja O. G. hagi A.G.i vastu elatise nõudes.

25.06.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagist kostja vastu ning taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses rahalise kohustuse täitmisega kostja poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja O. G. on hagist A.i G. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik