Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32260/3 AI generated

2-07-32260/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-32260/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32260 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Tomas Lepiste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx x-xx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32260/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Tomas Lepistel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32260 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Tomas Lepiste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx x-xx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Tomas Lepistelt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks

10 688 (kümme tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 06 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-32260 kannab Tomas Lepiste.

Edasikaebamise kord Tomas Lepistel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

3.09.2007.a. esitas AS EMT hagi Tomas Lepiste vastu 10688.06 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 8.01.2005.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. 11.04.2005.a. sõlmis EMT Esindused AS kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millest tuleneva nõude loovutas 31.08.2005.a. hagejale. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 5344.53 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 717 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 5750.34 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 5343.53 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja kätte saanud 6.09.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv