2-07-7689/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-7689

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7689 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi V. F. munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnustamises, asja väljanõudmise ebaseaduslikust valdusest, eluruumist väljatõstmise ja võlgnevuse tasumise nõudes Menetlusosalised Hageja SA Narva Linnaelamu (registrikood .) Hageja esindaja Jelena Pahhomova (isikukood .) Kostja V. F.(isikukood . elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada kostja V. F. 02.12.1996.a. üürilepingust tulenev aadressil ., Narva asuva eluruumi kasutusõigus lõppenuks vastavalt võlaõigusseaduse § 316 lg 1 p 2,

3 alusel.

3. Tõsta V. F. välja aadressil ., Narva asuvast eluruumist koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.

4. Mõista kostja V.F. hageja SA Narva Linnaelamu kasuks välja võlgnevus 15465 (viisteist tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni 75 senti.

5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-7689 kannab täielikult kostja V. F..

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

2-07-7689

08.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja SA Narva Linnaelamu hagi V. F. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostja kasutusõigus eluruumile aadressil .., Narva lõppenuks tunnistamist, eluruumi ebaseaduslikust kostja valdusest välja hageja valdusse, kostja väljatõstmist eluruumist, võlgnevuse tasumist summas 15465,75 krooni.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagiavalduse kättetoimetamine kostjale tema eeldatavas elukohas ei olnud võimalik. Viru Maakohtu 20.06.2007.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2007.a. Kuna kättetoimetamine on toimunud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 21.07.2007.a. Kohtu poolt hagiavaldusele vastamiseks määratud tähtajal pole kostja vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 65, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 271, § 316 lg 1 p 2, 3, § 325, § 334 lg 1, asjaõigusseaduse § 80. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 15465,75 ja tunnistada aadressil ., Narva asuva eluruumi kasutusõigus lõppenuks ja eluruumist koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4250 krooni ja menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest 100 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

2-07-7689

Natalja Losevtsova Kohtunik