Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21908/8 AI generated

2-07-21908/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-21908/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 8535,34 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja taotles jätta tema menetluskulud hageja kanda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kuna hageja loobus esitatud hagist ja kostja taotles temalt menetluskulude väljamõistmist, tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21908/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja taotles jätta tema menetluskulud hageja kanda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kuna hageja loobus esitatud hagist ja kostja taotles temalt menetluskulude väljamõistmist, tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda.

Keywords

AI generated
bank charges liability for costs payment of cost deposit unnecessary costs performance in lieu of fulfillment bait pricing
AI generated
2-05-10926/1
oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10926 (endine nr 2/220-11375/05) Tsiviilasi OÜ hagi RP vastu 4 478,40 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ hagis RP vastu 4 478,40 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi RP vastu 4 478,40 krooni väljamõistmiseks. .a. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-21-3162/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3162, T.N.
2-22-148681/24
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Crowdestate INS132 OÜ vastu võlgnevuse 20 000 euro ja viiviste nõudes.
2-06-31424/1
november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31424 Tsiviilasi AS hagi LT vastu 1412,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RF Kostja LT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON KR tagastada AS-i (registrikood ) arveldusarvele nr AS-i poolt tasutud riigilõivust pool, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .
2-08-25951/9
25.06.2008.a esitas AS Narva Vesi kohtule hagi J.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-21908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. september 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21908 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 8535,34 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst

5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 8535,34 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. X menetluskulud jätta AS EMT kanda. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 8535,34 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja taotles jätta tema menetluskulud hageja kanda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kuna hageja loobus esitatud hagist ja kostja taotles temalt menetluskulude väljamõistmist, tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda.

Kohtunik