Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-35439/4 AI generated

2-07-35439/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-35439/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-35439 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Kostja: R A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-35439/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Keywords

AI generated
collective pledge co-tenant subsisting marital cohabitation hail insurance third-party collateral cost-covering rent
AI generated
347763363
2-23-10448/8
109020904
2-09-4779/10
318800376
2-22-7882/9
309211170
2-22-66/10
240431183
2-18-18724/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-35439 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Kostja: R A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-35439.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 14.09.2007.a. esitas E A Pärnu Maakohtule hagi R A vastu elatise nõudes. 20.09.2007.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv