2-07-16343/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-16343/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16343/34 Tsiviilasi AS-i hagi LB vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), lepinguline esindaja EE ( AS, XXX Tallinn) Kostja LB(isikukood XXX elukoht XXXLääne-Viru maakond) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i hagis LB vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni tema arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – LBja tsiviilasja nr 2-07-16343/34.

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on AS-i hagi LB vastu 5 655,08 krooni, millest põhivõlg 2 828,04 krooni ja viivis

2 827,04 krooni, saamiseks. 20.09.2007.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja

2-07-16343/34

palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning palub tagastada TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 alusel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 02.04.2007, kogusummas 250 krooni, AS-i poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „ vs B L ”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik