2-07-19186/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19186 Tsiviilasi VR`u hagi RR`u vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja VR (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RR (isikukood XXX elukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, VR`u ja RR`u vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 RR maksab VR`ule elatist 2000.00 krooni poeg IR`u (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 17.05.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni, tasudes elatise iga kuu 15. kuupäevaks VR`u arvelduskontole Hansapangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-19186 VR`u hagis RR`u vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VR`u hagi RR`u vastu elatise väljamõistmiseks poeg IR`u ülalpidamiseks. Pooled esitasid 12.09.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. RR maksab iga kuu 15. kuupäevaks VR`u kontole Hansapangas 2000.00 krooni IR`u elatisraha.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik