Legislator Case Law & Legislation
2-07-29098/2 AI generated

2-07-29098/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-29098/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja AE(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RE (isikukood XXX elukoht XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt RE`ilt igakuine elatusraha hageja AE`i kasuks 2000.00 krooni kuus alates 08.08.2007.a kuni XXX lõpetamiseni AE`i poolt juunis XXX

Legislator headnote

AI generated

2-07-29098/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

Keywords

AI generated
surrender of documents effective service by post banking documents missing case documents documents subject to special treatment duty to produce documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-07-29098

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

AE`i hagi RE`i vastu elatise nõudes

Hageja AE(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RE (isikukood XXX elukoht XXX).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt RE`ilt igakuine elatusraha hageja AE`i kasuks 2000.00 krooni kuus alates 08.08.2007.a kuni XXX lõpetamiseni AE`i poolt juunis XXX

2.Välja mõista kostjalt RE`ilt riigilõiv summas 1250.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr XXX või Ühispangas kontole nr XXX, mõlemal juhul viitenumber XXX.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

Hageja nõue ja asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja poeg. Hageja jätkab peale täisealiseks saamist õpinguid XXX. Kostja hagejale elatist ei maksa. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatusraha 2000.00 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 18.08.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud last õppimise ajal ülal pidama, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. PkS § 63 lg 1 sätestab, et elatise PkS § 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS § 61 sätestatust. Juhindudes PkS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja kehtiva RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 2000 = 18 000), mis vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on 1250 krooni.

Liili Lauri Kohtunik