2-07-18348/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon A M`i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista elatis A M`ilt igakuise elatusrahana A M`i kasuks tema ülalpidamiseks elatis alates 09. maist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni viimase õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, s.o. 30.06.2008.a või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD

A M on A M`i, kes on sündinud xxx, isa.

A M esitas Viru Maakohtule hagi A M`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni tema täisealisuseni. Hageja jätkab õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses II kursusel. Kostja vabatahtlikult hagejat ei toeta.

Kohtuasja number 2-07-18348 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A M`i hagi A M`i vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A M (IK xxx, elukoht: xxx)

A M (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: