Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1140/4 AI generated

3-07-1140/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 03.07.2007 kohtumäärusega jäeti OÜ King Berry kaebus Tarbijakaitseameti 04.05.2007 ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks käiguta ja anti kaebajale 10 päeva aega, arvates käiguta jätmise määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1140/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtule), kuid Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 sätestatud riigilõivu tasumist tõendavat kviitungit halduskohtule käesoleva ajani esitatud ei ole ega ole taotlenud ka kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumine) tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kaebus kuulub tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1140 Haldusasi OÜ King Berry kaebus Tarbijakaitseameti 04.05.2007 ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Sekretäril saata määruse ärakirjad kaebuse esitajale ja tema esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 471 lg 3).

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtu 03.07.2007 kohtumäärusega jäeti OÜ King Berry kaebus Tarbijakaitseameti 04.05.2007 ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks käiguta ja anti kaebajale

10 päeva aega, arvates käiguta jätmise määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 03.07.2007 kohtumäärus on saadetud kaebaja esindaja märgitud aadressil- OÜ Pearu Õigusbüroo, Endla 4, 10142 TALLINN ja väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja oma esindaja kaudu kohtumääruse 09.07.2007 vastu võtnud. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 19.07.2007.

3. Kaebuse esitajale anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 19.07.2007. Kaebaja esindaja esitas 23.07.2007 halduskohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks (mis tuli esitada

Harju Maakohtule), kuid Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 sätestatud riigilõivu tasumist tõendavat kviitungit halduskohtule käesoleva ajani esitatud ei ole ega ole taotlenud ka kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumine) tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kaebus kuulub tagastamisele.

4. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Elle Kask Kohtunik