Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-06-330/13 AI generated

3-06-330/13 · 3-06-330/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-330/13
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2007., Tallinn Haldusasja number 3-06-330 Haldusasi OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detailplaneeringu osalise kehte- tuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises. Menetlusvorm Kirjalik menetl...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-06-330/13

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2007., Tallinn Haldusasja number 3-06-330 Haldusasi OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detailplaneeringu osalise kehte- tuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises. Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1.Kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 2.Kohus lõpetab haldusasja nr 3-06-330 menetluse seoses kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Sekretäril edastada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Haldus- kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetami- sest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detail- planeeringu osalise kehtetuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises.

2 2. 03.09.2007 saabus kohtule OÜ Delgado juhatuse liikme M. S. poolt allkirjastatud avaldus kaebu- sest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-06-330. Esitatud avaldusest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

3. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 17.09.2007 kohtunõudele saabus 21.09.2007 Jaan Lindsaar’e poolt meili teel vastus, milles vastustaja märgib, et Tallinna Linnavolikogu ei oma vastuväiteid hal- dusasja nr 3-06-330 menetluse lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 p 2 alusel ja menetluskulusid vastustajal ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise täht- aja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kae- busest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

5.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

6. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vas- tustaja ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Elle Kask Kohtunik