2-07-33865/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-33865 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi S S hagi A B ’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

S S , isikukood xxxx, xxxx Kostja: A B , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 27.09.2007.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna. Välja mõista A Välja mõista A Välja mõista A Välja mõista A B ilt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) S S (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 01.07.2007.a. 2007.a. 2007.a. 2007.a. elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse D B i, sündinud , sündinud , sündinud , sündinud xx xx xx xxxx xx xx xx.a., .a., .a., .a., ülalpidamiseks kuni lapse ülalpidamiseks kuni lapse ülalpidamiseks kuni lapse ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui poo igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui poo igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui poo igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui pool l l l Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv A Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv A Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv A Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv A B B B B ’i kanda ja muud kulud poolte ’i kanda ja muud kulud poolte ’i kanda ja muud kulud poolte ’i kanda ja muud kulud poolte endi kanda. endi kanda. endi kanda. endi kanda. Välja mõista A Välja mõista A Välja mõista A Välja mõista A B B B B ’i’i’i’ilt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) riigilõivu katt riigilõivu katt riigilõivu katt riigilõivu katteks riigituludesse 1 500 (üks eks riigituludesse 1 500 (üks eks riigituludesse 1 500 (üks eks riigituludesse 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. tuhat viissada) krooni. tuhat viissada) krooni. tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast pä päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast pä päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast pä päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. evast arvates. evast arvates. evast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). Riigilõivu tas Riigilõivu tas Riigilõivu tas Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS umiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS umiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS umiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB s SEB s SEB s SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, s Hansapank konto nr. 221023778606, s Hansapank konto nr. 221023778606, s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136. viitenumber mõlemal juhul 2900072136. viitenumber mõlemal juhul 2900072136. viitenumber mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja s Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja s Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja s Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase ellekohase ellekohase ellekohase maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 03.01.2000.a. sündinud poeg D B (isikukood xxxx), kes elab hageja juures ja on tema kasvatada. Pooled elavad lahus ja kostja pole lapse ülalpidamiseks elatist maksnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega sätestatud määras 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.07.2007.a., kuna selle kuu eest ei ole kostja juba elatist maksnud.Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 alusel.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 26.09.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on nõus maksma iga kuu 1 800 krooni S S ’le poja elatise jaoks. Kostja palub kohtukulud jagada pooleks, kuna kostjal on vaja maksta ka igakuiseid laenumakseid 1 100 krooni kuus. III. III. III.

III. Maakoht Maakoht Maakoht Maakohtu otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada tervikuna ilma kohtuistungit pidamata. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1 800 krooni. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kui hagi on õigeks võetud, puudub vajadus hinnata poolte varalist seisundit ja lapse vajadusi. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Summa maksmisega nõustumisest on kostja teatanud kirjaliku avaldusega eelmenetluses. Vastavalt PKS §-le 70 lg. 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud §-s 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja teatel pole kostja elatist maksnud alates 01.07.2007.a. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 01.07.2007.a. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav summa.“ Hagisumma on 1 800 x12= 21

600 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1

500 krooni. Kuna hageja oli RLS § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 500 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 445 lg. 3 kohaselt, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamatult, tuleb seda otsuse resolutsioonis märkida. TsMS 468 lg. 1 p. 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, TsMS §-de 129, 162, 440-442, 468, 632 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 01. novembril 2007.a

01. novembril 2007.a

01. novembril 2007.a

01. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

11.09. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-33865 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Svetlana Suslova hagi Aleksandr Blitsin’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Svetlana Suslova, isikukood 47309145210, Pargi 4-21, Kunda linn, Lääne-Virumaa. Kostja: Aleksandr Blitsin, isikukood 37410033710, elukoht Rakvere 87-35, Narva linn, Ida-Virumaa. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmine

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

1. 1. 1.

1. Võtta Võtta Võtta Võtta Svetlana Suslova hagi Aleksandr Blitsin’i vastu elatise nõudes Svetlana Suslova hagi Aleksandr Blitsin’i vastu elatise nõudes Svetlana Suslova hagi Aleksandr Blitsin’i vastu elatise nõudes Svetlana Suslova hagi Aleksandr Blitsin’i vastu elatise nõudes menetlusse. menetlusse. menetlusse. menetlusse. 2. 2. 2.

2. Saata hagimaterjal kostjale teadmiseks ja kohustada kostjat kohtule kirjalikult vastama Saata hagimaterjal kostjale teadmiseks ja kohustada kostjat kohtule kirjalikult vastama Saata hagimaterjal kostjale teadmiseks ja kohustada kostjat kohtule kirjalikult vastama Saata hagimaterjal kostjale teadmiseks ja kohustada kostjat kohtule kirjalikult vastama

14 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest.

14 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest.

14 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest.

14 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest.

3. Hoiatada k

3. Hoiatada k

3. Hoiatada k

3. Hoiatada kostjat, et kui ta kohtule kohtu antud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita, teeb ostjat, et kui ta kohtule kohtu antud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita, teeb ostjat, et kui ta kohtule kohtu antud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita, teeb ostjat, et kui ta kohtule kohtu antud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita, teeb kohus kohus kohus kohus kohus kohus kohus kohus asjas tagaseljaotsuse ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega. asjas tagaseljaotsuse ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega. asjas tagaseljaotsuse ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega. asjas tagaseljaotsuse ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 4. 4. 4.

4. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele. 5. 5. 5.

5. Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse peale peale peale peale ei saa määruskaebust esitada. ei saa määruskaebust esitada. ei saa määruskaebust esitada. ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud laps Dmitri, kes on hageja ülalpidamisel. Pooled elavad lahus ja kostja pole lapsele elatist maksnud. Vastavalt PKS §-le

60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Järelikult on hagi lubatud. Riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel. Järelikult on hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega hagiavalduse menetlusse võtmist takistavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et hagi tuleb menetlusse võtta ja hagimaterjal saata kostjale teadmiseks. TsMS § 393 lg. 1 kohaselt, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt teeb kohus hagi menetlusse võtmisest teatamisel kostjale teatavaks: 1) kostja kohustuse hagile

kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata, 2) vastus hagile peab muu hulgas sisaldama: 1) kas kostjal on vastuväited selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alus jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada; 2) kas kostja võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid; 3) kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks; 4) kas kostja soovib esitada vastuhagi; 5) kuidas tuleb kostja arvates jaotada kohtukulud; 6) kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kui kostja soovib kohtuistungist osa võtta, tuleb kostjal teatada, kuidas on talle võimalik kohtuistungi toimumise aeg teatavaks teha ja teda kohtusse kutsuda; 7) kas kostja arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel; 3) hagile vastamata jätmise tagajärjed. Vastusele lisatakse dokumentaalsed tõendid. Vastusele kirjutab alla kostja või tema esindaja, kes lisab volikirja või muu tema volitust tõendava dokumendi. Vastus koos lisadega esitatakse kohtule ühes vastuse ja lisade ärakirjadega hageja tarbeks. Sama paragrahvi lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus juhindus TsMS §-de 393-394, § 407, §-de 463-465 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige S.Tooming /kohtunik/