Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20707/3 AI generated

2-07-20707/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20707/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VM võlgneb VM’le elatisena 19.septembri 2007 seisuga 77 500 (seitsekümmend seitse) tuhat krooni. VM maksab VM’le (pangakonto XXX) punktis 1 märgitud elatise võlgnevuse kolme aasta jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20707/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause set-off agreement forfeiture agreement amicable settlement
AI generated
108557702
2-07-21175/2
108760560
2-07-2515/11
108519438
2-07-12550/1
108430356
2-06-16022/3
108651041
2-07-34969/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-20707/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

24.september 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi VM’i hagi VM vastu elatise võlgnevuse tasumisest vabastamises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja VM, i.k. XXX, elab XXX

kostja VM, i.k XXX, elab XXX

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. VM võlgneb VM’le elatisena 19.septembri 2007 seisuga 77 500 (seitsekümmend seitse) tuhat krooni.

2. VM maksab VM’le (pangakonto XXX) punktis 1 märgitud elatise võlgnevuse kolme aasta jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik