2-07-28321/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedxxx on esitanud hagi xxx vastu 158 637.80 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 03.01.2007.a. sõlmitud ostu-müügilepingust nr 030107 tulenevate kohustuste mittetäitmise tulemusel tekkinud põhivõlg 158 637.80 krooni koos kohtulahendi päevaks kogunenud viivisintressiga. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
Legislator headnote
AI generated2-07-28321/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28321 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 158 637.80 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Kuldar-Jaan Torokoff Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx põhivõlg 158 637.80 (ükssada viiskümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend seitse tuhat krooni ja 80 senti) xxx kasuks.
3. Välja mõista xxx-lt viivised 39 230.24 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 24 senti) xxx kasuks.
4. Välja mõista xxx-lt ajavahemiku 27.07.2007.a. kuni 26.09.2007.a eest viivised 0,15% päevas
158 637.80 krooni suuruselt põhivõlgnevuselt xxx kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 26.09.2007.a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
xxx on esitanud hagi xxx vastu 158 637.80 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 03.01.2007.a. sõlmitud ostu-müügilepingust nr 030107 tulenevate kohustuste mittetäitmise tulemusel tekkinud põhivõlg 158 637.80 krooni koos kohtulahendi päevaks kogunenud viivisintressiga. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja esindaja sai määruse kätte 21.08.2007.a. Kostja vastust
30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1 ja § 208 lg-le 1.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik