Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-22833/3 AI generated

2-05-22833/3 · 2-05-22833/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22833/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-05-22833 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22833 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hagi ASi (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) vastu 4706.30 krooni saamiseks Resolutsioon  Parandada Harju Maakohtu 07.07.2006.a. kohtuotsuses arvutusviga, mis ei mõ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-22833/3

2-05-22833

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22833 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hagi ASi (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) vastu 4706.30 krooni saamiseks Resolutsioon

 Parandada Harju Maakohtu 07.07.2006.a. kohtuotsuses arvutusviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning asendada kohtuotsuse resolutsioonis märgitud hagejalt väljamõistetav ebaõige menetluskulude summa „655.30 (kuussada viiskümmend viis krooni ja 30 senti) krooni“ õige summaga „566.60 (viissada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni“.  Määrus saata pooltele teadmiseks ja täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 07.07.2006.a. kohtuotsusega rahuldas kohus AS-i hagi ASi vastu osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 2931.45 krooni, samuti menetluskulud summas 655.30 krooni. Nimetatud kohtuotsus jõustus 14.08.2006.a.

07.07.2006.a. kohtuotsuse resolutsioonis on arvutusviga. Nimelt on ekslikult märgitud hagejalt kostja kasuks väljamõistetavad menetluskulud summas 655.30 krooni. Õige on „566.60 krooni”, kuna hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 420.00 krooni ning kohtuotsuse kohaselt kuulus kostjalt lisaks riigilõivule väljamõistmisele ka õigusabikulu summas 146.60 krooni.

Arvutusvea näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta nimetatud kohtuotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada.

Eeltoodu alusel parandab kohus Harju Maakohtu 07.07.2006.a. kohtuotsuses eelnimetatud vea.

Mare Kõlvart Kohtunik