Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2866/11 AI generated

2-07-2866/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2866/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007.a kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-2866 Tsiviilasi JK hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks DG tasub JK poolte ühiste lapse CK, sündinud XXX ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks elatusraha summas 3800.- (kolm tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 1.oktoobrist 2007.a. kuni CK täisealiseks saamiseni .

Legislator headnote

AI generated

2-07-2866/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Keywords

AI generated
contractual consideration arbitration clause threshold value contingency fee accord and satisfaction living expenses
AI generated
108688696
2-07-39025/4
108737997
2-07-10807/2
108362598
2-05-15724/3
392481982
2-24-106967/31
108843628
2-08-63458/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2007.a kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-2866 Tsiviilasi JK hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK(i k XXX elukoht XXX, Tallinn), hageja esindaja: HT (Advokaadibüroo XXX) Kostja: DG(sünd XXX, elukoht XXX), kostja esindaja KS

Asja läbivaatamine kohtuistungil

25. septembril 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. DG tasub JK poolte ühiste lapse CK, sündinud XXX ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks elatusraha summas 3800.- (kolm tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 1.oktoobrist 2007.a. kuni CK täisealiseks saamiseni .

1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud igakuisele elatusrahale tasub DG JK tasumata elatise võla katteks perioodi 01.02.2007.a. kuni 01.10..2007.a. eest 30.400.- (kolmkümmend tuhat nelisada) krooni, millest 15.000.- (viisteist tuhat) krooni kannab DG üle hiljemalt 15. detsembriks 2007.a. ja 15.400.- (viisteist tuhat nelisada ) krooni hiljemalt 15. aprilliks 2008.a.

1.3. Elatusraha kannab DG JK arvelduskontole nr XXX.

2. Lõpetada menetlus JK hagis DG vastu elatise väljamõistmiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 22.01.2007.a. esitas JK Harju Maakohtusse hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks alaealiste lapse ülalpidamiseks.

25.09.2007.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist lapse ülalpidamiseks 3800.- krooni kuus alates 01.10.2007.a.

kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled leppisid ka kokku, et elatise võla alates elatisehagi esitamisest kuni esimese elatise maksmiseni käesoleva kohtumääruse alusel summas 30.400.- krooni kustutab kostja hagejale kahes osas, millest esimese osa 15.000.- krooni tasub kostja hagejale 15.detsembriks 2007.a. ja teise osa 15.400.- krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 15. aprilliks 2008.a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik