Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33562/2 AI generated

2-06-33562/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33562/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33562 Tsiviilasi AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: AS (pankrotis / registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-06-33562/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-33562

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33562 Tsiviilasi AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: AS (pankrotis / registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (XXX)

Resolutsioon

 Jätta AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus AS on esitanud kohtule hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks

Kontrollimise käigus selgus, et võlgnik AS (pankrotis) on Harju Maakohtule esitanud 22.03.2007.a. pankrotiavalduse AS-i pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et PankrS § 43 lg 3 alusel kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

2-06-33562

2(2)

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik