2-07-27376/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-27376

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-27376 Tsiviilasi AS Hansapank hagi X vastu 21 559,56 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (rk 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja: Manro Aparin, Ülikooli 8, 51003 Tartu) Kostja: X RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Hansapank hagi X vastu 21 559,56 krooni nõudes.

2. Välja mõista X AS Hansapank kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 16 907,95 krooni ning viivis põhiosa võlgnevuselt summas 13 654,20 krooni alates 29.06.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%);

3. Välja Mõista X AS Hansapank kasuks Ego järelmaksukaardi kasutamislepingust tulenev võlgnevus summas 4 651, 61 krooni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS §-d 415, 416 lg 1, 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja sõlmisid 19.11.2004.a käenduseta väikelaenulepingu nr 04-577408-VL, mille alusel hageja andis kostjale väikelaenu summas 20 000 krooni intressiga 18% aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 14.12.2007.a.

Laenusumma tagasimaksete ja intressi maksete tasumise tähtpäevaks määrati lepinguga iga kuu 14. kuupäev. Vastavalt laenulepingu punktidele 6. ja 7.3. kohustus kostja tagama varaliste kohustuste täitmise tähtpäevadel vajamineva summa olemasolu oma arvelduskontol. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kostja Laenulepingust tulenev võlgnevus: põhiosavõlgnevus summas 13654,20 krooni; intressivõlgnevus summas 1 250,49 krooni, leppetrahv summas 451, 67 krooni, viivised põhiosalt summas 1 499,01 krooni ja viivised leppetrahvilt summas 52,58 krooni.

Kokku summas 16 907,95 krooni.

Hageja ja kostja sõlmisid 21.04.2005.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi nr 5437405002226127, mis on seotud limiidikontoga nr 221027656151 ja arvelduskontoga nr 221024242788 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4 000 Eesti krooni ulatuses. Ego lepingu kohaselt kohustus kostja tagama iga kuu 14. kuupäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Lepingujärgseks Ego järelmaksu püsimakseks määrati 200 krooni kalendrikuus ja lepingujärgseks intressimääraks fikseeriti Ego lepinguga 16% aastas. Kostja ei täitnud Ego lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja kohaselt, saatis hageja 16.05.2006.a kostjale Ego lepingu ülesütlemise teatise. Kostja Ego lepingust tulenev võlgnevus: põhiosa võlgnevus summas 4 386,30 krooni; intressivõlgnevus 7,80 krooni, menetlustasu summas 50,00 krooni; leppetrahv summas 200 krooni; viivised põhiosalt summas 7,51 krooni. Kokku summas 4 651,61 krooni.

Hageja palub X välja mõista hageja kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 16 907,95 krooni ning viivis põhiosa võlgnevuselt summas 13 654,20 krooni alates 29.06.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%). Ego järelmaksukaardi kasutamislepingust tulenev võlgnevus summas 4 651, 61 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on: riigilõiv 1250,00 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostja emale allkirja vastu kätte toimetatud 18.08.2007.a Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud käenduseta väikelaenulepinguga nr 04-577408-VL; laenu tagastamise graafikuga, 16.05.2006.a lepingute ülesütlemise teatisega, koopiatega Laenulepingul sooritatud operatsioonidest, Ego järelmaksukaardi kasutamise lepinguga. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansapank hagi X vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik