Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13999/10 AI generated

2-07-13999/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13999/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.04.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus LT välja mõista elatis kostjalt EL`ult poolte alaealise poja JL`u ülalpidamiseks. Kostja märkis oma vastuses kohtule, et ta hagi ei tunnista, hageja poolt väljatoodud lapse vajaduste loetelu ning sellest tulenevad kulud on paljasõnalised.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13999/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13999 Tsiviilasi LT`i hagi EL`u vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: LT (i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: EL (i.k XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus LT`i hagis EL`u vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi 2-07-13999). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. 12.04.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus LT välja mõista elatis kostjalt EL`ult poolte alaealise poja JL`u ülalpidamiseks.

2. Kostja märkis oma vastuses kohtule, et ta hagi ei tunnista, hageja poolt väljatoodud lapse vajaduste loetelu ning sellest tulenevad kulud on paljasõnalised.

3. 17.09.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse, milles palus menetluse tsiviilasjas lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

4. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega..

Piret Randmaa kohtunik