2-07-20574/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasja number lasja number lasja number lasja number 2-07-20574 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A J i hagi A J ’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende nende nende nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: A J , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A J , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 25.09.2007.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: hageja. hagi rahuldada agi rahuldada agi rahuldada agi rahuldada tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A J J J J ’ilt ( lt ( lt ( lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) A ) A ) A ) A J i (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 30 30.05.2007.a. .05.2007.a. .05.2007.a. .05.2007.a. elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse K J J J J ’i’i’i’i, sündinud , sündinud , sündinud , sündinud xx xx xx xxxx xx xx xx.a., .a., .a., .a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muut vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muut vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muut vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana umiseni igakuise elatusrahana umiseni igakuise elatusrahana umiseni igakuise elatusrahana 1 800

1 800

1 800

1 800 (ü (ü (ü (üks ks ks ks tuhat kahe tuhat kahe tuhat kahe tuhat kaheks ks ks ksasada) krooni sada) krooni sada) krooni sada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuupalga alammäärast kuupalga alammäärast kuupalga alammäärast. . . .

Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv Menetluskuludest jätta kohtukuluna riigilõiv A J i kanda ja kanda ja kanda ja kanda ja muud kulud muud kulud muud kulud muud kulud poolte endi poolte endi poolte endi poolte endi ka ka ka kanda. nda. nda. nda. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A J ilt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigituludesse riigilõivu katteks riigituludesse riigilõivu katteks riigituludesse riigilõivu katteks riigituludesse 1 500

1 500

1 500

1 500 ( ( ( (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat viis viis viis viissada sada sada sada) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamat Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamat Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamat Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebu Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebu Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebu Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva s Viru Ringkonnakohtule 30 päeva s Viru Ringkonnakohtule 30 päeva s Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahenda märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahenda märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahenda märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses misega kirjalikus menetluses misega kirjalikus menetluses misega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti s SEB Eesti s SEB Eesti s SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Ühispank nr. 10220034796011 ja AS Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 290007 mõlemal juhul 290007 mõlemal juhul 290007 mõlemal juhul 2900072136. 2136. 2136. 2136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele pööramise pööramise pööramise pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. äitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. äitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. äitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

I. Asjaolud ja hag

I. Asjaolud ja hag

I. Asjaolud ja hag

I. Asjaolud ja hageja eja eja eja nõue. nõue. nõue. nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 06.08.1997.a. sündinud poeg K J (isikukood xxxx), kes elab hageja juures ja on tema kasvatada. Pooled elavad lahus alates 2005.a. lõpust ja abielu on lahutatud 20.02.2006.a. Pärast lahkuminekut lubas kostja maksta lapse ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus ja tegigi seda kuni 2007.a. maikuuni. Praegu ei ole võimalik enam ka 1 000 krooniga toime tulla, kuid suurema summa maksmisest kostja keeldub. Poeg on praegu kasvueas, vajab pidevalt uusi riideid. Hagejal on maksta kommunaalkulud ja pangalaen

1 000 krooni kuus. Hageja töötasu on keskmiselt 7 800 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud määras 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 1 ja 61 lg. 1, 2, 4 alusel.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 19.06.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et ei saa hagemise põhjustest aru, sest on lapse ülalpidamiskohustust täitnud ja maksnud hagejale kokkulepitud raha 1 000 krooni kuus. Nii pidi see kestma, kuni kostjal liisingukohustuste lõppemiseni. Pärast seda pidi hageja hakkama saama 1 440 krooni kuus. Maikuus jäi raha andmata selletõttu, et lapsele sai ostetud telefon. Nimelt pole pärast hageja Tartust ärakolimist lapsega enam muul viisil võimalik suhelda kui telefoni teel. Hageja pole suurema summa maksmisest kunagi juttu teinud. Last aga varustab riietuse osas kostja ema. Kostja töötasu on tunduvalt väiksem kui seda oli varasemalt. Kostjal on samuti tasuda korteril lasuv laen, kommunaalkulud ja maja remont, pluss küttepuud. Kostja leiab, et tema pole kohustatud maksma kinni hageja laene. Kostja ei pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist, sest tema on oma kohustusi täitnud. Ja kuna kostja hagejale midagi ei võlgne, ei soovi kostja ka menetluskulusid tasuda.

III. Asja kohtulik arutelu

III. Asja kohtulik arutelu

III. Asja kohtulik arutelu

III. Asja kohtulik arutelu ja m ja m ja m ja maakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. Kohtuistungil hageja selgitab, et jääb hagiavalduses toodu juurde. Hageja selgitab, et lootis asja lahendada ilma kohtuta, kuid kostja keeldus suurema summa maksmisest ja teatas, et andku siis hageja asjale ametlik käik. Hagiavaldus saigi selletõttu esitatud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, e-kirjaga teatas 19.09.2007.a., et tema kohtusse ei tule, kuna on nõus maksma 1 800 krooni kuus, kuid kohtukulusid ta kindlasti ei soovi maksta. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Kostja on oma elatise maksmise kohustust täitnud, kuid hagejat senine raha maksmise viis ja igakuise elatusraha suurus ei rahulda. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1 800 krooni. Kostja on selle summa maksmisega nõus. Kohus käsitleb kostja nõusolekut hagi õigeksvõtuna. Kui hagi on õigeks võetud, puudub vajadus hinnata poolte varalist seisundit, TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Summa maksmisega nõustumisest on kostja teatanud pärast kohtuistungi määramist.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 30.05.2007.a. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav summa.“ Hagisumma on 1 800 x12= 21 600 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 500 krooni. Kuna hageja oli RLS § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 500 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse. TsMS § 445 lg. 3 kohaselt, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamatult, tuleb seda otsuse resolutsioonis märkida. TsMS 468 lg. 1 p. 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, TsMS §-de 129, 162, 440-442, 468, 632 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Golubev

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. novembril 2007.a

02. novembril 2007.a

02. novembril 2007.a

02. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev