Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11610/8 AI generated

2-07-11610/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11610/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11610 Tsiviilasi AS hagi AN vastu võla 1783,80 krooni ja viivise 1782,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: KK Kostja: AN(i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-11610/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 19.09.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3566,60 krooni ja menetluskulud 840,46 krooni, s o kokku 4407,06 krooni igakuiste osamaksetena summas 1469 krooni kuus . Viimase osamakse tasumine toimub summas 1469,06 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja esindaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction ratification of settlement withdrawal following settlement arbitration clause amicable settlement dispute settlement
AI generated
2-07-32479/3
30.08.2007 esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi VK`i vastu võla 2362,63 krooni ja viivise 2361,63 krooni väljamõistmiseks.
2-11-17698/19
Kinnitada XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-05-22538/1
Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-23-15347/10
I. L. esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse V. T.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 31.01.2024 kohtule kompomissilepingu ning paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
2-02-151/5
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Žaklar (edaspidi „hageja“) hagi osaühingu Melfor Transport, P.M.i ja P.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11610 Tsiviilasi AS hagi AN vastu võla 1783,80 krooni ja viivise 1782,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: KK Kostja: AN(i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada AS ja AN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. AN kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 3566,60 krooni ning menetluskulud summas 840,46 krooni. AN kohustub tasuma koguvõlgnevuse summas 4407,06 krooni (neli tuhat nelisada seitse krooni ja 06 senti) krooni AS-le igakuiste osamaksetena AS esindaja Lindorff Eesti AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas (selgitusega “XXX“) alljärgneva maksegraafiku alusel.

1469 krooni

1469 krooni

1469,06 krooni

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11610.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja AS-le Lindorff Eesti (reg kood XXX) tsiviilasjas nr 2-07-11610 riigituludesse tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i Lindorff Eesti arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „AN: tsiviilasi nr 2-07-11610“.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 26.03.2007.a esitas AS Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja hagi AN vastu võla 1783,80 krooni ja viivise 1782,80 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus avalduselt riigilõivu 250 krooni (02.03.2007 maksekorraldus, tasutud AS Lindorff Eesti arveldusarvelt

XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX). Viru Maakohtu

19.04.2007.a määrusega saadeti tsiviilasi nr 2-07-11610 kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

19.09.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3566,60 krooni ja menetluskulud 840,46 krooni, s o kokku 4407,06 krooni igakuiste osamaksetena summas 1469 krooni kuus . Viimase osamakse tasumine toimub summas 1469,06 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja esindaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Piret Randmaa kohtunik