Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9282/4 AI generated

2-05-9282/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9282/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: TV maksab hageja nõude rahuldamiseks aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuuri arveldusarvele nr. XXX Hansapangas (viitenumber XXX) võlgnevuse ja õigusabikulude katteks summa 1480, 68 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 68 senti) krooni hiljemalt 15.oktoobriks 2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9282/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
impossibility of performance late objection to debt enforcement satisfaction of claim cost advance deadline deferral of payment untimely restitution petition
AI generated
108463904
2-06-37620/7
173256740
2-15-1022/9
109952384
2-10-56018/18
108625045
2-05-5802/1
257730575
2-19-6820/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-9282

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9282 (endine nr 2/35-18248/05) Tsiviilasi OÜ hagi TV vastu 6595, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX esindaja Küllike Tammik Kostja TV, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. TV maksab hageja nõude rahuldamiseks aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuuri arveldusarvele nr. XXX Hansapangas (viitenumber XXX) võlgnevuse ja õigusabikulude katteks summa 1480, 68 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 68 senti) krooni hiljemalt 15.oktoobriks 2007.a.

3. Juhul, kui TVei täida punktis 2 märgitud kohustust, on OÜ õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse TV vastu 29.06.2005.a 6595, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kohtuistungil kompromisslepingu, mis poolte poolt allkirjastatud ja milles kostja kohustub tasuma hiljemalt 15.oktoobriks 2007.a kostja arvele võla summas 1143, 50 krooni, kohtukuludena pool riigilõivust 280 krooni ja esinduskuluna 57,18 krooni, see on kokku summas 1480, 68 krooni. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooltele on selgitatud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova