Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1518/2 AI generated

3-07-1518/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1518/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 27.07.2007. a. M. M. kaebus. Tallinna Halduskohus jättis 3.septembri 2007.a. määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. 12.09.2007.a. saabus kohtusse täiendatud kaebus, kuid seejuures ei ole siiski kaebuses kõrvaldatud kõik puudused, millele kohus 3.09.2007.a. määruses viitas. Kaebaja väidab oma kaebuses, et riigilõiv on tasutud, kuid seejuures ei ole kaebusele lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu 24. septembri 2007.a. seisuga elektroonilisest andmebaasist riigilõivu laekumist.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1518/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lõikest 3 kuulub M.M. kaebus tagastamisele. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust uuesti samas vaidluses kohtusse pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1518

Haldusasi

M. M. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada M. M. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 27.07.2007. a. M. M. kaebus. Tallinna Halduskohus jättis 3.septembri 2007.a. määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega

15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. 12.09.2007.a. saabus kohtusse täiendatud kaebus, kuid seejuures ei ole siiski kaebuses kõrvaldatud kõik puudused, millele kohus 3.09.2007.a. määruses viitas. Kaebaja väidab oma kaebuses, et riigilõiv on tasutud, kuid seejuures ei ole kaebusele lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu 24. septembri 2007.a. seisuga elektroonilisest andmebaasist riigilõivu laekumist.

2. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lõikest 3 kuulub M.M. kaebus tagastamisele. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust uuesti samas vaidluses kohtusse pöörduda.

Villem Lapimaa Kohtunik