2-06-15622/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2 – 06 - 15622

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2007a. Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15622

Tsiviilasi Osaühing Halrika nõue osaühing Gellert vastu summas 145000 krooni

Menetlustoiming menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja Hageja: Osaühing Halrika (reg. kood nende esindajad 10500258) aadress: Lai 10, 80010 Pärnu, e-post: metsagrupp@hot.ee , seaduslik esindaja Urmas Rahnel,

hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Laretei Advokaadibüroost Järve, Otti & Laretei, aadress: Uus tn.1, 80010 Pärnu, e-post: ants@jolab.ee

Kostja: Osaühing Gellert (reg.kood 10967648), aadress: Vastsemõisa küla, Vastsemõisa vald, 71301 Viljandimaa, seaduslik esindaja Aita Saik,

e-post: gellert@hot.ee, lepinguline esindaja Imre Saik

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu osaühing Halrika loobumine hagist osaühing Gellert vastu võla 75000 krooni ja viiviste 70000 krooni tasumiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-06-15622 menetlus.

Tühistada hagi tagaminevara käsutamise keelumärke tegemine, mis on seatud Tartu Maakohtu määrusega 26.aprillist 2007.a.. ja millega keelati OÜ-le Gellert kuuluva Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu Maakonna kinnistusjaoskonna registriosa nr . 2213306 all registreeritud kinnistu nimetusega Männituka tee käsutamine.

Määrus saata hagi tagamise tühistamise osas viivitamata täitmiseks registripidajale.

Tagastada osaühingule Halrika arveldusarvele nr 10902000115009 AS SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

Muud poolte menetluskulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtusse on saabunud menetlemiseks OÜ Halrika hagi OÜ Gellert vastu, millega hageja nõuab ostumüügi lepingust tuleneva võla 75000 krooni ja viiviste 70000 krooni

tasumist. Nõue on

esitatud esialgseks menetlemiseks maksekäsumenetluses, milles kostja tunnustas nõuet osaliselt, s.o. summas 78597.40 krooni ja esitas vastuväite ülejäänud osas. Maksekäsk täitedokumendina on tehtud kohtumäärusega 12.02.2007.a. Kohus määrusega 09.04.2007 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle hagimenetlusse.

Hageja taotles hagi tagamist vara käsutamise keelumärke tegemisega OÜ-le Gellert kuuluvale Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu Maakonna kinnistusjaoskonna registriosa nr . 2213306 all registreeritud kinnistule nimetusega Männituka tee. Hageja tasus selleks kautsjoni 3750 krooni. Kohus rahuldas taotluse ja tagas hagi määrusega 26.aprillist 2007 (tl.65-67). Sama määrusega määras kohus kautsjoni tagastamise OÜ-le Halrika summas 3750 krooni. Kohtunikuabi tegi 16.05.2007 määruse kandetaotluse rahuldamata jätmise kohta (tl.72).

Kohtuistungil 28.augustil 2007 väljendasid pooled valmisolekut sõlmida asjas kokkulepe ja soovisid selleks aega. 19.septembril teatas kostja OÜ Gellert kohtule, et asjas on sõlmitud kokkulepe ja taotles hagi tagamise tühistamist. 21.09.2007 saabus kohtule hageja OÜ Halrika avaldus hagist loobumiseks asjas, kuna pooltevaheline vaidlus on lahendatud kohtuvälise kokkuleppega. Hageja palus tühistada ka hagi tagamise. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Hageja teatab, et ta ei taotle menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

Kohtu seisukohad

Kohus leiab, et taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on omavahelise vaidluse lahendanud kokkuleppe sõlmimisega, vaidlus on leidnud lahenduse seega puudub nõue mida menetleda. Hagist loobumine selles asjas ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus ka üldiselt teadaolevate asjaoludega. Hagist loobumise saab vastu võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kostja on teatanud kohtule samuti kokkuleppe sõlmimisest, seega puudub vajadus TsMS § 431 alusel selgitusteks ja kohtuistungiks.

Menetluskulude jaotus

Hageja on loobunud menetluskulude nõudest, kostja ei ole menetluskulude kohta midagi avaldanud. Seetõttu võtab kohus aluseks TsMS § 168 lg.3 ja jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja õiguseellane Reiu Saeveski OÜ 20.06.2006.a. maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369 riigilõivu 750 krooni (tl.56) ja hagimenetlusse üleminekul tasus Halrika OÜ nimelt täiendavalt riigilõivu 19.04.2007 samade pangarekvisiitidega 3250 krooni (tl.57). Seega kokku tasutud riigilõivu 4000 krooni.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni.

Pool riigilõivust tuleb hagejale tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg.1 p.3, § 429, § 432, § 168 lg.3, § 386.

Kohtunik Ü.Raag