2-07-25912/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-25912 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx OÜ ja xxx vastu 26 878.21 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eliza Lainela (elektronpost xxx) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt xxx OÜ-lt ja xxx 26 878.21 krooni (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 21 senti), millest põhivõlg 20 000 krooni, intressivõlg 2 718.21 krooni ja viivised 4 160 krooni, Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx OÜ-lt ja xxx alates 16.07.2007 viivis protsendina põhinõudest (20 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni lepingus sätestatud määras (0,2 % päevas) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt xxx OÜ ja xxx. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb

2 (2) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 16.07.2007 esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx OÜ ja xxx vastu 26 878.21 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja xxxOÜ täitnud oma kohustust, mis tuleneb 02.06.2005 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-112762-RK, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 20 000 krooni. Krediitkaardi kasutamise lepingu kohaselt kohustus kostja xxx OÜ tasuma kasutatud krediidilimiidi eest kord kuus intresse. Kostja xxx OÜ jättis kuutasu ja intressi kasutatud krediidilimiidilt tasumata. Hageja ütles lepingu üles 02.04.2007.

31.05.2005 hageja ja kostja xxx vahel sõlmitud käenduslepingu nr 05-221026472682 kohaselt vastutab kostja xxx lepingust ja lepingu kõigist lisadest tulenevalt kostja xxx OÜ kohustuse kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt xxx OÜ-ga.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 26 878.21 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 20 000 krooni, intressivõlgnevus 2 718.21 krooni ja viivised 4 160 krooni. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista ka viivis protsendina põhinõudest (20 000 Eesti kroonilt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingus sätestatud määras (0,2 % päevas) ning menetluskulud.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja xxx OÜ sai määruse ja hagimaterjalid kätte 31.08.2007 ning kostja xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 31.08.2007. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 26 878.21 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ning § 101 lg 1 p 1 ja p 6 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

3 (2)

Meeli Kaur kohtunik