Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-27473/3 AI generated

2-07-27473/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27473/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 3 699.54 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.07.1997.a. sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõlg 1 850.27 krooni, viivised 24.09.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 11.07.2007.a. riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (selgitus EMT AS vs xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-07-27473/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja palub kostjalt välja mõista 01.07.1997.a. sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõlg 1 850.27 krooni, viivised 24.09.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 11.07.2007.a. riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (selgitus EMT AS vs xxx).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment pledge shortfall certificate irregular pledge hail insurance real estate lien informal value transfer system
AI generated
2-05-13517/3
30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.12.1998.a sõlmiti kostjaga liitumisleping nr. 0054136, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoni ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid nende eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju (Eeskirjad). Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni.
2-08-21761/2
Välja mõista ÜP menetluskulu 2 134,80 krooni AS E kasuks Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.
2-07-15804/2
xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 316.44 krooni väljamõistmiseks.
2-08-62265/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2008.
2-07-11144/2
Pooled on 07.05.1999 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27473 Tsiviilasi AS-i EMT hagi xxx vastu

3 699.54 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27473.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 3 699.54 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.07.1997.a. sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõlg 1 850.27 krooni, viivised

1 849.27 krooni ja menetluskulud.

24.09.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 11.07.2007.a. riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (selgitus EMT AS vs xxx).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik