Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33612/2 AI generated

2-06-33612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33612/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 18.detsembri 2006 tagaseljaotsusega. Otsus on menetlusosalistele teatavaks tehtud ja jõustunud. Otsuses on eksitav viga, mis ei mõjuta selle sisu. Otsuse resolutsioonis on ekslikult märgitud kostja nimi - VZ. Õige nimi on - HA.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 alusel võib kohus parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Keywords

AI generated
defect of consent restricted registered share reserve trademark action challenging schedule of claims unissued share bank resolution
AI generated
2-10-9010/6
Harju Maakohtu 27.01.2011.a.
2-17-108744/8
oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108744 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON
2-07-31268/8
Viru Maakohtu 23.01.2008 otsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus Nauvitsman OÜ hagi V R vastu ja otsustas kostjalt välja mõista hageja kasuks 39 819,50 krooni.
2-05-13934/2
märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13934 (2/287-6681/05) Tsiviilasi OÜ V hagi M S i vastu 1788,64 krooni nõudes.
1-22-1138/10
Teha Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-33612/21

M Ä Ä R U S

20.september 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi HA’u vastu 1 883.40 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises määruse ese otsuses vea parandamine

asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 18.detsembri 2006 tagaseljaotsusega. Otsus on menetlusosalistele teatavaks tehtud ja jõustunud. Otsuses on eksitav viga, mis ei mõjuta selle sisu.

Otsuse resolutsioonis on ekslikult märgitud kostja nimi - VZ. Õige nimi on - HA.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 alusel võib kohus parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et ebatäpsus otsuses tuleb parandada. Ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse sisu.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 447 kohus m ä ä r a s:

parandada ilmne ebatäpsus Harju Maakohtu otsuses 2-06-33612/21.

Lugeda otsuse resolutsiooni teine lause õigeks järgmiselt: Mõista välja HA’ult AS kasuks 2 453.60 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni, s.h. 1 883.40 krooni kohustise täitmiseks ja 570.20 krooni kohtukulude katteks.

Määrus lisada Harju Maakohtu otsusele 2-06-33612/21 ja saata teadmiseks menetlusosalistele.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik