Legislator Case Law & Legislation
2-07-13168/1 AI generated

2-07-13168/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13168/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MR maksab OÜ (pangakonto XXX) kahju hüvitamiseks 229 250.00 (kakssada kakskümmend üheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni järgneva maksegraafikuga: - 15.juunist 2011 kuni summa täieliku tasumiseni igakuuliselt 2 500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13168/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion amicable settlement satisfaction of claim withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-13168/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

19.september 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ hagi MR vastu 225 000 krooni väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja OÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, RV kostja MR, i.kXXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on 12.märtsi 2007 maksekorraldusega nr. 332 tasunud hagi esitamise eest (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 11 750 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. MR maksab OÜ (pangakonto XXX) kahju hüvitamiseks 229 250.00 (kakssada kakskümmend üheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni järgneva maksegraafikuga:

- alates 15.oktoobrist 2007 kuni 15.maini 2011 igakuuliselt 500 krooni ja sealt edasi

- 15.juunist 2011 kuni summa täieliku tasumiseni igakuuliselt 2 500 krooni.

2. OÜ annab MR’le üle sõiduki XXX, registreerimismärgiga XXX jäänuki koos sellelt maha monteeritud osadega. Puuduvate osade maksumus arvestatakse tasumisele kuuluvast summast maha.

3. MR hüvitab OÜ menetluskulud summas 4 500 krooni.

Tagastada riigituludest OÜ (pangakonto XXX) 5 875.00 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik