2-06-21987/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus D P’i hagis A Š vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta mõlema poole menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada D P’i arveldusarvele nr XXX AS-s Hansapank riigilõiv summas 2290 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend) krooni.

4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-06-21987 Määruse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi D P’i hagi A Š vastu ühisvara jagamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

D P (IK XXX, asukoht: XXX)

A Š (IK XXX elukoht: XXX)

1. Viru Maakohtu menetluses on D P’i hagi A Š vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. 07. septembril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. 03.07.2007.a on hageja esitanud kohtule seoses loobumisega taotlusest tunnistajate ülekuulamise kohta, tagastada hagejale tunnistaja tasuna tasutud 540 krooni. 03.07.2007.a on hageja esitanud kohtule taotluse, milles taotleb enammakstud riigilõivu summas 1750 krooni tagastamist, kuna Riigikohus oma lahendis 3-2-1-71-07 on asunud seisukohale, et ühisvara jagamise hagis on hagihinnaks hagetava vara väärtus s.o vara väärtus, mida hageja soovib ühisvara jagamisel endale saada.

3. Kostja oma vastuses hagist loobumise avaldusele on nõus menetluse lõpetamisega ning soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.

6. TsMS § 102 lg 1 p 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on ühisvara jagamine või muu abikaasade varalisest vahekorrast tulenev nõue. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 2 kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei ole õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Hageja ei nõua kostjalt menetlus lõpetamise menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et kostja taotlus hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 4661 krooni ei ole põhjendatud ning jätab mõlema poole menetluskulud poole enda kanda.

7. 16.08.2006.a on hageja D P (endine Š) tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1750 krooni. Vastavalt kohtumäärusele 29.08.2007.a on hageja 11.09.2006.a tasunud täiendava riigilõivu summas 1750 krooni hagi esitamise eest A Š vastu. Hageja taotles enamtasutud riigilõivu summas 1750 krooni tagastamist seoses Riigikohtu lahendiga 3- 2-1-71-07, milles Riigikohus on asunud seisukohale, et ühisvara jagamise hagis on hagihinnaks hagetava vara väärtus s.o vara väärtus, mida hageja soovib ühisvara jagamisel endale saada. Kohus selgitab hagejale, et nimetatud Riigikohut lahend on 16. maist 2007.a kuid TsMS § 123 kohaselt tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg, hagi on kohtule esitatud 21.08.2006.a ajal, mil polnud riigilõivuseaduses sätestatud riigilõivu summa ühisvara jagamise hagilt ning kohus lähtus hagihinna arvestamisel TsMs § 126 lg 1. Kuid TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kuna TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigest, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, käsitleb kohus hageja 03.07.2007.a esitatud taotlust poole riigilõivu summas 1750 krooni tagastamiseks seoses loobumisega hagist. Seoses loobumisega taotlusest tunnistaja ülekuulamiseks on hagejal õigus RLS § 15 lg 1 p 4 alusel 16.08.2006.a tasutud riigilõivu summas 540 krooni tagastamist, mis on kantud ekslikult Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136.

8. Juhindudes TsMS §§ 150 lg 2 p 2, 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik