2-06-16244/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Audest ja OÜ Teamwood vaheline kompromiss, mille kohaselt:

pooled jäävad oma seisukohtade juurde, kuid tegutsedes heas usus, soovivad asja lõpetada kompromissiga, mille järgi:

AS Audest tasub OÜ-le Teamwood 5 000 (viis tuhat) krooni;

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; Kohtuasja number 2-06-16244 Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Audest hagi OÜ Teamwood vastu 6 756 krooni nõudes ja OÜ Teamwood vastuhagi AS Audest vastu

48 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis kostja):

Hageja esindaja:

Kostja (vastuhagis hageja):

Kostja esindajad: AS Audest (RK…;Rakvere tn 5A, Jõhvi 41531, Ida-Virumaa)

P. K. (P.K.) (IK…); juhatuse liige

OÜ Teamwood (RK…; asukoht: Sepa tn 18A, Sonda 43001, Sonda vald, Ida- Virumaa)

P. G., juhatuse liige

R. S., vandeadvokaadi vanemabi; Advokaadibüroo Raidla & Partnerid

pooltel ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse eseme üle teineteise suhtes mingeid varalisi nõudeid.

Lõpetada menetlus AS Audest hagis OÜ Teamwood vastu

6 756 krooni nõudes ja OÜ Teamwood vastuhagis AS Audest vastu 48 000 krooni nõudes.

Tagastada AS-le Audest (arveldusarve 10552010972006 SEB Eesti Ühispangas) pool (1/2) 29.05.2006. a ja 07.07.2006. a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning tunnistajatasu (tasutud 10.10.2006. a Rahandusministeeriumi kontole 221013921094 viitenumber 3100057484) summas 458 (nelisada viiskümmend kaheksa) krooni.

Tagastada OÜ-le Teamwood (arveldusarve 10220038834018 SEB Eesti Ühispangas) pool (1/2) 20.07.2007. a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas

1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks riigilõivu ja tunnistajatasu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumäärus jõustub määruse tegemisest, sest pooled loobusid määruskaebuse esitamisest.

ASJAOLUD

1. AS Audest esitas 30.05.2006. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Teamwood vastu võlgnevuse 6 756 krooni nõudes. Võlgnik esitas kohtunikuabi 06.06.2006. a makseettepanekule vastuväite ning asja lahendamine jätkus hagimenetluses.

2. OÜ Teamwood esitas 20.07.2007. a Viru Maakohtule vastuhagi AS Audest vastu kulutuste ja tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 48 000 krooni.

3. Kirjalikus menetluses vaidlesid pooled nõuetele vastu.

4. Kohtu eelistungil 18.09.2007. a saavutasid pooled kompromissi ning palusid lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kompromissi kohaselt maksab AS Audest OÜ-le Teamwood 5 000 krooni. Pooled taotlevad poole (1/2) tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusele ning pole vastuolus heade kommetega.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Kompromissi järgi maksab AS Audest OÜ-le Teamwood 5 000 krooni ning pooltel puuduvad teineteise suhtes vaidluse esemeks olnud raamatupidamisteenuste osutamise lepingu täitmisest (sõlmitud 09.02.2006. a, nr 128/1J) tulenevad teenuste tasu ja kahju hüvitamise nõuded.

8. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui AS Audest ei täida kompromissiga võetud kohustust, on OÜ-l Teamwood õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. 29.05.2006. a on hageja AS Audest tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, SEB Eesti Ühispangas riigilõivu summas 200 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest OÜ Teamwood vastu ning 07.07.2006. a täiendavalt riigilõivu 150 krooni hagi esitamise eest OÜ Teamwood vastu.

11. 20.07.2007. a on vastuhagi esitanud OÜ Teamwood tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, SEB Eesti Ühispangas riigilõivu summas 2 750 krooni vastuhagi esitamise eest AS Audest vastu

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb pool (1/2) tasutud riigilõivust summas 125 krooni tagastada hagejale AS-le Audest ja summas 1 375 krooni vastuhagejale OÜ-le Teamwood.

13. AS Audest on 10.10.2006. a tasunud tunnistajate väljakutsumise eest tunnistajatasu 458 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 Hansapangas.

14. Seoses kompromissi sõlmimisega kohus tunnistajaid välja ei kutsunud ning langes ära ka alus nende väljakutsumiseks kohtusse tulevikus.

15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 661 lg 4, § 4 lg 2, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab pooltele pool (1/2) hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ning hageja makstud tunnistajatasu.

Kohtunik