Legislator Case Law & Legislation
2-07-7186/10 AI generated

2-07-7186/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-7186/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-7186

Legislator headnote

AI generated

2-07-7186/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-7186

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection mandatory pre-litigation conciliation exhaustion of administrative remedies opposition to debt enforcement attempt by complainant dismissal of payment objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-7186

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. september 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7186 Tsiviilasi Y ’i hagi X vastu 36 579,75 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Y hageja esindaja: Siim Raid (OÜ Raidman, Aardla 23, 50110 Tartu);

kostja: X Kohtuistungi aeg 22. august 2007 Protokollija istungisekretär Kerli Pruuli RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y ’i ja X kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale hiljemalt 1. detsembriks 2007 kompromiss-summana 13 000 krooni, mille moodustab võlgnevus 8 000 krooni + intress 2 000 krooni + kohtukulud 3 000 krooni, alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1. 10.10 2007 – 4 000 krooni; 1.2. 10.11.2007 – 4 000 krooni; 1.3. 10.12.2007 – 5 000 krooni.

2. Kompromiss-summa tasutakse OÜ Raidman pangakontole 221013869156 Hansapangas. 3. Kompromiss-summa tasumisel punktis 1 sätestatud tähtajaks ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 4. Punktis 1 sätestatud tähtaja rikkumisel viie päeva võrra on hagejal õigus nõude kostjalt kogu hagihinna 36 579,75 krooni (kolmkümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni ja seitsekümmend viis senti) kohest tasumist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Kostja kannab oma menetluskulud ise. 6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432. 7. Juhindudes TsMS § 430 lg-st 1, § 428 lg 1 p-st 4 ja § 431 lg-st 1 paluvad pooled kohtul

2 kokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7186. 8. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, seoses kompromissi sõlmimisega, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni, Y i pangakontole XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

2. Lõpetada menetlus Y ’i hagis X vastu 36 579,75 krooni nõudes.

3. Tagastada Y ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas pool OÜ Raidman poolt 2. märtsil 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid 11. septembril 2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi, lõpetada menetluse antud tsiviilasjas ning tagastada hagejale seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus leiab, et pool OÜ Raidman poolt tasutud riigilõivust (st 1 750 / 2 = 875 krooni) tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik