2-07-39082/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. september 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39082 Kohtuasi ID hagi AD vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ID(ik XXX, XXX) Kostja: AD(sünd. XXX. a, elukoht X...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. september 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39082 Kohtuasi ID hagi AD vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ID(ik XXX, XXX) Kostja: AD(sünd. XXX. a, elukoht XXX) Resolutsioon Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39082 ID hagis AD vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 24.09.2007. a esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub kohtule 21.09.2007. a esitatud hagist AD vastu
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.
Maie Seppo kohtunik