Legislator Case Law & Legislation
2-05-24878/1 AI generated

2-05-24878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24878/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-24878

Legislator headnote

AI generated

2-05-24878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-24878

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24878

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24878 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ (pankrotis) lõpparuanne.

2. Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. OÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Peeter Sepperile.

4. Määrata pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks 49 680 krooni.

5. Vabastada pankrotihaldur Peeter Sepper pärast äriühingu likvideerimist ja kustutamist pankrotihalduri ametikohustustest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumiseks oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2007.a. Vastuväiteid lõpparuandele seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul kohtule ei esitatud.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (kroonides)

- Kinnistu

165 000

- Käibemaksu ettemaksu tagastus

123 000

- Pangaintress

125,80

2-05-24878

2 Kokku laekus pankrotivarasse

288 125,80

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud.

2.2. Võlgnikule ja tea ülalpeetavatele elatist ei makstud.

2.3. Massikohustused

a) XXX

17 002

b) XXX

8 958,70

c) XXX

18 880

d) XXX

322,50

e) XXX

748,40

f) XXX

1 193,50

g) väljamakse K. T tagastusena võlgniku massikohustuse tasumise eest. Alus-pankrotitoimkonna otsus 18.04.2007.a.

16 646

Massikohustused kokku

62 830,10

2.4. Pankrotimenetluse kulud

a) XXX

12 631,05

b) XXX

49 680

c) XXX

42 480

f) XXX

4 720

Pankrotimenetluse kulud kokku

109 511,05

Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku

172 341,15

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta rahuldamisjärkude kaupa

3.1. Esimese rahuldamisjärgu nõuded:

- K T

115 884,65

3.2. Muud tähtaegselt esitatud nõuded

Väljamakseid ei teostatud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

- XXX

165 000

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Pankrotimenetluses on vara realiseeritud, teistelt isikutelt vara saada ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Materiaalseks varaks oli Järvamaal asuv kinnistu, mille müügi pankrotihaldur läbi viis.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

7.1. Esimene rahuldamisjärk K T

84 115,35 OÜ

622 500

7.2. Muud tähtaegselt esitatud nõuded Põhja Maksuja tollikeskus

102 971 AS

1 066,66 OÜ

488 969,05

2-05-24878

3 K T

104 170,05 OÜ

11 044,80 AS

609 057,58

8. Nõuded, millele võlgnik esitas kirjaliku vastuväite Võlgnik nõuetele kirjalikke vastuväiteid ei esitanud.

9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada.

Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja esitada ei ole alust.

10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid menetluses ei olnud.

11. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Pankrotivõlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kriminaalkuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid pankrotivõlgniku juhatuse tegevuses ei tuvastatud.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuandega, leiab, et esitatud kujul on võimalik lõpparuanne kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumise, mis annaks aluse jätta lõpparuanne kinnitamata tuginedes PankrS § 163 lg 6. Seetõttu leiab kohus, et lõpparuanne tuleb kinnitada.

Pankrotihaldur palub endale määrata tasu summas 49 680 krooni. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja

2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasu arvestamise alused, piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kinnitatud justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71. Määruse § 3 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Määruse §-s 4 on sätestatud pankrotihaldurile tasu maksmise piirmäärad. Määruse § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt, mille suurus on kuni 200 000 krooni 40 000 krooni ja alates 200 001 krooni 11% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 288 000 krooni, seega pankrotihalduri tasu alammäär on (40 000 krooni +

88 000 x 11% = 9 680 krooni) 49 680 krooni. Kohus peab sellist tasu suurust põhjendatuks.

Meelis Eerik Kohtunik