2-07-11612/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

KORRALDAV KORRALDAV KORRALDAV KORRALDAV

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-07-11612 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS AS AS AS EMT hagi EMT hagi EMT hagi EMT hagi A S S S S vast vast vast vastu võlgnevuse u võlgnevuse u võlgnevuse u võlgnevuse 6914.80 6914.80 6914.80 6914.80 krooni krooni krooni krooni nõu nõu nõu nõudes des des des

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn (esindaja: E E - Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: A S (isikukood xxxx), elukoha xxxx , viibib karituse kandmisel Ämari Vanglas Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg 21.09.2007

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-07-11612 AS-i EMT hagis A S vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Hageja nõudeks jääb kostja poolt põhivõlgnevuse 3457.90 krooni ja viiviste 1728.45 krooni, kokku 5186.35 krooni hüvitamine. 2. Kostja A S tunnistab hageja nõuet ja kohustub summa 5186.35 /viis tuhat ükssada kaheksakümmend kuus/ krooni ja 35 senti tasuma hagejale AS –ile EMT. 2. Kostja kohustub tasuma kohtukuluna hageja tasutud riigilõivust ½ osa summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 387.11 krooni. 3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 6698.46 /kuus tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa/ krooni ja 46 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 21.07.2009 igakuiste osamaksetena summas 559 (viissada viiskümmend üheksa) krooni iga kuu 21.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 21.06.2010 summas 549.46 (kakssada viisteist) krooni ja 46 senti.

2 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4393000. 5. Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda. 6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

26.03.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtule hagi A S vastu 6914.80 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 22.09.1999 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 3971.65 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 3457.90 krooni; koos viivisnõudega summas 3456.90 krooni moodustas hageja nõue 6914.80 krooni. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid nii hagiavalduses märgitud aadressil (xxxx ), kuid materjalid tagastati märkusega – „ei ela antud aadressil“. Kohtumenetluse käigus tuvastati, et kostja viibib kinnipidamiskohas ning Ämari Vanglas on kostjale 27.04.2007 hagimaterjalid allkirja vastu üle antud. Vastuseks hagile teatas kostja kohtule kirjalikult, et on nõus hagiavalduses märgitud põhivõla nõudega, kuid ei ole nõus esitatud viivisnõudega, kuna kinnipidamiskohas viibimisel ka perioodil 1999 -2005 ei saanud ta arveid kätte ega saanud neid ka maksta. Hageja jäi 04.06.2007 oma kirjalikus arvamuses hagis esitatud nõude juurde, samas tegi hageja kostjale ettepaneku võla tasumiseks maksegraafiku alusel. Hageja ettepanekule kostjalt vastust ei laekunud.

Asja kiiremaks lahendamiseks määras kohus 03.09.2007 oma korraldava määrusega hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 21.09.2007 toimuval kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille kohaselt hageja loobus poolest viivisnõude summast ning kostja kohustus ülejäänud summas võlgnevuse koos hageja menetluskuludega tasumisega kinnipidamiskohast vabanemisel maksegraafiku alusel – alates 21.07-2009 igakuiste osamaksetena – 559 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid:

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi

3 kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 25. oktoobril 2007.a Nooremreferent I.Golubev