2-05-21015/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21015 (endine number 2/287-26336/05) Tsiviilasi TP hagi AS vastu omandatud varale omandiõiguse tunnustamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TP(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn) Hageja lepinguline esindaja OS Kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX, XXXTallinn) Kostja lepinguline esindaja JP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

17. september 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TP ja AS vahel sõlmitud kompromiss:

1. TP loobub käesolevas asjas esitatud hagist.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TP pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 28

050 (kakskümmend kaheksa tuhat viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus TP hagis ASvastu omandatud varale omandiõiguse tunnustamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud 28.11.2005.a. esitas TP hagi AS vastu ühisvara jagamiseks ja lapsele elatise saamiseks. 22.06.2006 osaotsusega on kohus rahuldanud hagi lapsele elatise saamise osas. 20.07.2006 esitas hageja hagiavalduse täienduse, milles muutis hagi eset ning palus tunnistada omandiõigust vallasvarale ja kostjalt välja mõista hüvitis 1 882 630,14 krooni. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leidis 17.09.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt hageja loobub käesolevas asjas esitatud hagist ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 19.11.2005 a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 2 600 krooni arvelduskontolt nr XXXHansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv abieluvara jagamise nõue”. Hageja on hagiavalduse täienduse esitamise eest 07.03.2007 a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 53 500 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „TP hagi AS vastu”. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 56 100 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 28 050 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik