Legislator Case Law & Legislation
2-07-17125/3 AI generated

2-07-17125/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17125/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-17125/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17125 Tsiviilasi LM’e hagi VM vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LM (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Danil Lipatov ( ÕB, asukoht XXX) Kostja VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja A B (asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu LM’e hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus LM’e hagis VM’e vastu elatise saamiseks tsiviilasjas nr 2-07- 17125.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on LM’e hagi VMe’e vastu elatise saamiseks, mille kohaselt hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 5000 krooni poolte ühise lapse ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates oktoobrist 2006.a.

19.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks hagiavaldusest loobumise tõttu, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik