2-07-6288/4 · 2-07-6288/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6288 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx OÜ vastu 21 231.99 krooni saamiseks ja liisinglepingu esemeks oleva kolme lillekülmiku ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise, selle võimatusel rahalise hüvitise 15 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tarmo Friedenthal (Creditreform Eesti OÜ, F.R.Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx, xxx) Kostja seaduslik esindaja Erika Leet (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx OÜ-lt 21 231.99 krooni, millest põhivõlgnevus 15 499.60 krooni ja viivis 5 732.39 krooni Osaühingu xxx kasuks. 3. Välja nõuda xxx OÜ ebaseaduslikust valdusest 28.04.2004 liisingulepingu nr 2-10/7 esemeteks olevad kolm lillekülmikut 120 LKK, selle võimatusel välja mõista rahaline hüvitis summas 15 000 krooni Osaühingu xxx kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus xxx OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

2 (2) ilmumise päevast. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 23.02.2007 esitas Osaühing xxx hagi xxx OÜ vastu 21 231.99 krooni saamiseks ja liisingulepingu esemeks oleva kolme lillekülmiku ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise, selle võimatusel rahalise hüvitise 15 000 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Osaühing xxx ja xxx OÜ (praegune ärinimi xxx OÜ) 28.04.2004 liisingulepingu nr 2-10/7, mille alusel andis hageja tasu eest xxx OÜ valdusesse ja kasutusse kolm lillekülmikut. 18.06.2004 sõlmitud kohustuste ülemineku kokkuleppe kohaselt andis xxx OÜ hageja nõusolekul kostjale üle kõik liisingulepingust tulenevad liisinguvõtja õigused ja kohustused ning liisingulepingu esemed. Kostja ei ole liisingulepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Vastavalt lepingu p 4.1 kohustus kostja tasuma liisingumakseid vastavalt maksegraafikule. Lepingu alusel on kostja jätnud hagejale tasumata liisingumakseid summas 10 788.45 krooni. Lepingu p 6.1 kohaselt on hageja arvestanud võlgnevuselt viivist 5 732.39 krooni.

24.10.2005 esitas hageja kostjale teate liisingulepingu lõpetamise kohta ning kohustas kostjat tagastama liisingulepingu esemeks oleva vara hiljemalt 10.11.2005. Tulenevalt liisingulepingu p 7.4 tuleb kostjal hüvitada hagejale liisingulepingu ülesütlemisega tekitatud kahju. Kostjal tuleb hagejale hüvitada vara ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulude katteks 4 711.15 krooni.

Kostja ei ole hagejale liisingulepingu esemeid tagastanud. Liisingulepingu esemete tagastamise võimatuse korral tuleb kostjal hüvitada hagejale esemete jääkväärtus summas 15 000 krooni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus on kostjale hagiavalduse ja menetlusdokumendid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 26.07.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

3 (2) tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 18.06.2004 kohustuste ülemineku kokkuleppest ning 28.04.2004 sõlmitud liisingulepingust nr 2-10/7. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 367 lg 1, 3 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik