2-07-11371/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-11371

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-11371 Tsiviilasi S. N.i hagi OÜ Anvitehnika vastu Saaremaa Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 9.10-02/2607, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. N. (), esindaja Harland Paas õigusbüroo HP, Tallinna tn. 58, Kuressaare 93818, kostja OÜ Anvitehnika (registrikood 11046422, asukoht Laki 11 Tallinn 12915), esindaja Vaike Õiglane

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnistamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja S. N.’i ja kostja OÜ Anvitehnika vahel 20. 09. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja OÜ Anvitehnika kohustub tasuma S. N.’ile kakskümmend tuhat (20 000) krooni kokkuleppe sõlmimisele järgneval päeval so 21.09.2007.a. S. N.’i pangaarvele () Hansapangas.

2. S. N. loobub kõikidest nõuetest OÜ Anvitehnika vastu so töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudest, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitise nõudest (TLS § 119 lg 1), töötasu nõudest, puhkusekompensatsiooni nõudest ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga nõudest (TLS § 119 lg 2).

3. OÜ Anvitehnika loobub arve nr 2006331 alusel tekkinud nõudest 4645,64 krooni ja etteteatamistähtaja mittejärgimisest tulenevast hüvitise nõudest (TLS § 84 lg 2 alusel).

4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

5. Hageja ja kostja on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

6. Hageja ja kostja loobuvad apellatsiooniõigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-11371.

Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebe kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest, mistõttu neil puudub õigus määruskaebuse esitamiseks.

2-07-11371

ASJAOLUD 23.03.2007.a. esitas OÜ Anvitehnika kohtule avalduse S. N.i Saaremaa Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 9.10-02/2607, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kostja taotles hageja nõuete rahuldamata jätmist.

Kohus edastas avalduse hagejale S. N.’ile, kes 24. 04. 2007 esitas kohtule hagi töövaidluse läbivaatamiseks. Hageja soovis töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist. Samuti taotles hageja töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitise, detsembrikuu töötasu summas 2697.- krooni, puhkusekompensatsiooni 13 469.- krooni ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga summas 24 330.- krooni väljamõistmist kostjalt.

20. septembril 2007 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist.

Kompromissi tingimused

1. Kostja OÜ Anvitehnika kohustub tasuma S. N.’ile kakskümmend tuhat (20 000) krooni kokkuleppe sõlmimisele järgneval päeval so 21.09.2007.a. S. N.’i pangaarvele () Hansapangas.

2. S. N. loobub kõikidest nõuetest OÜ Anvitehnika vastu so töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudest, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitise nõudest (TLS § 119 lg 1), töötasu nõudest, puhkusekompensatsiooni nõudest ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga nõudest (TLS § 119 lg 2).

3. OÜ Anvitehnika loobub arve nr 2006331 alusel tekkinud nõudest 4645,64 krooni ja etteteatamistähtaja mittejärgimisest tulenevast hüvitise nõudest (TLS § 84 lg 2 alusel).

4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

5. Hageja ja kostja on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

6. Hageja ja kostja loobuvad apellatsiooniõigusest.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

2-07-11371

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Külli Mõlder kohtunik