Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12362/6 AI generated

2-06-12362/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12362/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12362 RP ja MM hagis OÜ vastu kasutusloa hankimise kohustamise nõudes. Välja mõista OÜ-lt 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni RP ja MM kasuks. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-06-12362/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12362 Tsiviilasi RP ja MM hagi OÜ vastu kasutusloa hankimise kohustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(ik XXX, elukoht XXX) Hageja: MM (ik XXX elukoht XXXX) Kostja: OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12362 RP ja MM hagis OÜ vastu kasutusloa hankimise kohustamise nõudes.

2. Välja mõista OÜ-lt 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni RP ja MM kasuks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

19.05.2007. a esitasid RP ja MM kohtule hagi OÜ vastu kasutusloa hankimise kohustamise nõudes. 10.08.2007. a esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumise kohta ja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on haginõude täitnud. Hagejad paluvad välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. Hagejad kinnitavad, et ta on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

2-06-12362

Tulenevalt asjaolust, et hagejad esitasid kostja vastu kohtule koos kasutusloa hankimise kohustamise nõudega ka leppetrahvi nõude, tasusid hagejad menetluses TsMS § 134 lg 1 alusel riigilõivu kahelt nõudelt kokku 2000 krooni. Antud tsiviilasjas on hagihinnaks 15 000 krooni ja leppetrahvi nõudes 19526,25 krooni. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele 43,8% riigilõivust, s.o 876 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik