2-05-20928/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus 20.09.2007. a, Tallinnas Kentmanni Kohtumaja, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-20928 Tsiviilasi ILhagi AL`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IL(ik XXX, elukoht XXX), esindaja Valentina Timofejeva Kostja: AL (ik XXX, elukoht XXX), esindaja Irina Kadõševitš Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 09.10.2006. a, 19.09.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja ILja esindaja Valentina Timofejeva kostja AL ja esindaja Irina Kadõševitš

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada ILja AL`i vahel Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas XXX. a. sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Välja mõista AL`ilt IL kasuks kohtukulude katteks 150 (ükssada viiskümmend) krooni. Otsus on viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu. Hageja nõue ja põhjendused Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr

XXX. Hageja palub kohtul lahutada poolte abielu, kuna abielusuhted poolte vahel lõppesid 2005. aastal. Abielu taastada ei ole võimalik.

Kostja vastuväited 19.09.2007. a kohtuistungil tunnistas kostja hagi ja on nõus abielulahutusega.

Kohtuotsuse põhjendused 2-05-20928

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse PkS § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagi tunnistamisega on leidnud tõendamist, et poolte abielu on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu ning seega tuleb poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne XXX.

19.09.2007. a toimunud kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Eeltoodust tulenevalt ei saa pooled TsMS § 630 lg 2 alusel kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust. TsMS § 468 lg 1 p1 alusel on hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetav. Kohtukulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kui kohus rahuldab hagi, mõistab kohus teiselt poolelt välja hageja põhjendatud kohtukulud. 19.09.2007. a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku, et jagavad kohtukulud pooleks. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 150 krooni.

Kohtunik