2-05-3740/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-3740

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3740 Tsiviilasi AS XX (pankrotis) hagi AS YYY (endine ärinimi AS Järle) vastu 105 714,29 krooni saamiseks ja AS YYY vastuhagi 105 714,29 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega ja hagejale poole riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (pankrotis) (registrikood xxxx) Hageja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Robert Sprengk; Kostja YYY AS (endine ärinimi AS Järle) (registrikood xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS XX (pankrotis) ja YYY AS vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: 1.) YYY AS kohustub tasuma 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni AS-i XX (pankrotis) nõudest summas 105 714,29 krooni, mis tuleneb AS XX (pankrotis) ja AS Järle vahel 01.02.1996 sõlmitud mitteeluruumide rendilepingust nr.1, 5 (viie) päeva jooksul alates kohtulikku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest AS XX (pankrotis) arvelduskontole 221010939306 Hansapangas. 2.) AS XX (pankrotis): 2.1.) tunnustab, et YYY AS-ile on üle läinud AS Eesti Maapank (pankrotis) tunnustatud nõue AS XX (pankrotis) vastu 576 150,98 krooni ulatuses ning YYY AS on astunud nimetatud

576 150,98 krooni ulatuses AS Eesti Maapank (pankrotis) asemele pankrotivõlausaldajana, kelle nõue kuulub rahuldamisele esimeses rahuldamisjärgus; 2.2.) tagab, et vara laekumisel AS XX (pankrotis) pankrotivarasse tehakse YYY AS-ile pankrotiseaduse § 146 ette nähtud korras väljamaksed esimeses rahuldamisjärgus kuni nõude

576 150,98 krooni täieliku rahuldamiseni. 2.3.) loobub nõudest YYY AS vastu summas 55 714,29 krooni. 3.) Pooled kinnitavad, et antud kohtuliku kompromissi lõpetamisel, kehtetuks tunnistamisel

Tsiviilasi nr 2-05-3740

2(3) või tühistamisel mis tahes põhjusel või kohtulikul vaidlustamisel kolmanda isiku poolt mistahes põhjusel loetakse saabunuks uued asjaolud ning mõlemal poolel on õigus pöörduda kohtusse analoogse nõudega. Sellisel juhul loetakse hagi aluseks olevad asjaolud uuteks ja poolel, kelle vastu kohtusse pöördutakse, puuduvad TsMS § 371 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 2 nimetatud vastuväited. AS-il YYY on käesolevast lepingust taganemise ja /või kohtusse pöördumise õigus, kui ta ei saa p 2.1.) pankrotivõlausaldaja staatust. 4.) Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 5.) pooled kinnitavad, et nende vahel puuduvad lepingulised või lepinguvälised võlasuhted, millest võiks tuleneda teineteise vastu täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid kohustusi, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 6.) Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et käesolev kompromissi sõlmimine ja selle kohtu poolt kinnitamine lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised (v.a. kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 7.) Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja neil ei ole kahjunõudeid teineteise vastu, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 8.) Pooled lühendavad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 9.) Kompromissileping on konfidentsiaalne. Pooled ei anna avalikkusele kommentaare lepingu ja eelneva vaidluse suhtes v.a. kõigi osapoolte kirjalikul nõusolekul.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3740. 3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni AS-ile YYY arvelduskontole xxx.

4. Saata määruse jõustumisel määruse p 3 osas määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 22.06.2005 esitas AS XX (pankrotis) hagi AS YYY (endise ärinimega AS Järle) vastu

105 714,29 krooni saamiseks. Nõue tulenes AS XX (pankrotis) ja AS Järle vahel 01.02.1996 sõlmitud mitteeluruumide rendilepingust nr 1.

20.06.2006 esitas AS YYY vastuhagi 105 714,29 krooni saamiseks, mis oli suunatud põhihagi tasaarvestamisele. Vastuhagi kohaselt sõlmisid AS Eesti Maapank (pankrotis) ja AS XX (pankrotis) 05.07.1997 laenulepingu nr 184 ning samal päeval sõlmisid AS Eesti Maapank (pankrotis) ja AS Järle käesnduslepingu AS XX (pankrotis) eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. 23.10.2003 jõustus kohtumäärus tsiviilasjas nr 2- 37-2003, millest tulenevalt kohustus AS Järle täitma oma käenduslepingust tuleneva kohustuse AS Eesti Maapank (pankrotis) ees summas 555 000 krooni. Kohustus täideti summas 576 150,98 krooni kuupäevaks 14.07.2004. Nimetatud kohustuse täitmisest tekkis AS-il YYY regressinõue AS XX (pankrotis) vastu summas 576 150,98 krooni.

Tsiviilasi nr 2-05-3740

3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS YYY on tasunud vastuhagilt 20.02.2006 riigilõivu 5 750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool vastuhagilt tasutud riigilõivust s.o 2 875 krooni tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

Hannes Olev Kohtunik