2-07-23416/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja I K ja kostjate V N ja N N vaheline kompromiss, mille kohaselt hageja loobub väljaspool kohtuistungit hagiavaldusest kostjate vastu ja kostjad loobuvad seoses sellega menetluskulude väljamõistmisest hagejalt. 2. Lõpetada menetlus I K hagi V N ja N N vastu solidaarvõlgnevuse 50000,00 krooni nõudes. 3. Tagastada I K arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Eesti Ühispank riigilõiv summas 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. 4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamis- keskusele täitmiseks.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Kohtuasja number 2-07-23416 Määruse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi I K hagi V N ja N N vastu solidaarvõlgnevuse 50000.- krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine /menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja: Kostja: Kostja:
I K (IK xxx) V N (IK xxx) N N (IK xxx)
2 1. Viru Maakohtu menetluses on I K hagi V N ja N N vastu solidaarvõlgnevuse 50 000 krooni nõudes.
2. 17.09.2007.a on hageja poolt esitatud Viru Maakohtule taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud taotlusega ja asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
5. Kohus leiab, et esitatud kompromissleping ei ole vastuolus TsMS § 430 lg 3 tingimustega, mistõttu kohus kinnitab kompromissi.
6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Hageja on 19.06.2007.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900078473 (arveldusarve asutus alates 01.01.2006 Pärnu Maakohus konto- kohtulahendiga väljamõistetud riigilõivud) riigilõivu summas 2750 krooni hagi esitamise eest kostjate vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1-2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele 1375 krooni.
8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1-2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kohus kinnitab poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Viktor Brügel Kohtunik