2-06-30913/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-30913

Otsuse kuupäev

20.september 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

LM(isikukood XXX, XXX) hagi VM(sünd. XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 17.september 2007

Istungil osalenud isikud

hageja LM ja hageja esindaja Tiina Pill

Resolutsioon

Lahutada LM ja VM abielu, milline on registreeritud XXX, kanne nr XXX

Taastada LM lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud XXX XXX. Abielust on sündinud XXX poeg VM ja XXX poeg NM, kes elavad käesoleval ajal koos emaga ning nende elukoha üle pooltel vaidlus puudub. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime T . Hageja soovib abielu lahutada. Poolte vahelised abielusuhted on lõppenud kolm aastat tagasi ning hageja nende taastamist ei soovi.

2 Kostja arvamus Kostja on asja arutamisest teadlik, kuid kohtusse ta ei ilmunud, vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Kuna kostja elukoht on XXX, ei saa temalt oodata suure vahemaa ning märkimisväärsete sõidukulude tõttu kohtusse ilmumist Eestis.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud asjaoluga, et kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks. Seega saab järeldada, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel tuleb temale taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T .

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik