2-07-22399/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedPooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 30. Poolte abielust on 8. novembril 1999. a. sündinud poeg H. J. ja 17. veebruaril 2002 a. poeg M. J., kes elavad ema juures ja kellele isa maksab elatist vabatahtlikult.
Legislator headnote
AI generated2-07-22399/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2005. a. juunist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Mõlemad võtavad osa poegade ülalpidamisest ja vaidlusi selles osas neil ei ole. Samuti puuduvad neil muud vaidlused. Kooselu taastamine osutub aga võimatuks. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abiellumisel saadud perekonnanimi –XXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 kuna see vastab ka laste huvidele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-22399 Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2007.a Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi
K. J. hagi R. J vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
04. september 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Kädi Jõgi ja kostja Raul Jõgi RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada K. J. IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx – xx, Xxxxxxx ja R. J. IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxxx xxx. xx, Xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud 19. juunil 1999a. Lääne Maavalitsuse Perekonnasrisuosakonnas, kanne nr. 30.
3. Jätta K. J IK xxxxxxxxxxx perekonnanimeks pärast lahutust tema praegune perekonnanimi – XXXX.
4. Kohtukulud jätta poolte kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
ASJAOLUD
Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 30. Poolte abielust on 8. novembril 1999. a. sündinud poeg H. J. ja 17. veebruaril 2002 a. poeg M. J., kes elavad ema juures ja kellele isa maksab elatist vabatahtlikult.
Poolte abielulised suhted on lõppenud ja alates 13. juunist 2005. a. elavad nad eraldi. Kooselu jooksul pärast laste sündi ja hageja tööleasumist hakkasid suhted halvenema ning pooltel tekkisid konfliktid, mis vahel lõppesid füüsiliste kontaktidega, kuna nende iseloomud ei sobinud . Seetõttu on hageja esitanud avalduse abielu lahutamiseks.
Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi, peavad nad õigeks abielu lahutada. Hageja soovib elada eraldi ja on leidnud vahepeal endale uue sümpaatia. Kostja saab aru, et kooselust ei tuleks edaspidi enam midagi välja ja on lahutusega nõus. Kuna kostja võtab osa laste ülalpidamisest ja saab ka nendega regulaarselt kohtuda, siis mingeid vaidlusi neil ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS
Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2005. a. juunist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Mõlemad võtavad osa poegade ülalpidamisest ja vaidlusi selles osas neil ei ole. Samuti puuduvad neil muud vaidlused. Kooselu taastamine osutub aga võimatuks. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abiellumisel saadud perekonnanimi –XXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 kuna see vastab ka laste huvidele.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik