Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21073/3 AI generated

2-07-21073/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21073/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-21073 Tsiviilasi MV hagiavaldus KA vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: LK Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

Legislator headnote

AI generated

2-07-21073/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement objection to debt enforcement arbitration clause non-implementation of the offending agreements clausula rebus sic stantibus
AI generated
109743245
2-10-44775/9
109580015
2-09-57487/4
108520543
2-07-13219/2
119793317
2-13-36256/12
110072668
2-11-18576/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-21073

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-21073 Tsiviilasi MV hagiavaldus KA vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: LK Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

17. september 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja MV ja kostja KA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja MV ja kostja KA on kokku leppinud lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-21073. Käesolev kompromiss on sõlmitud järgmistel tingimustel: Alates 01.06.2007.a kohustub hageja tasuma kostjale poolte ühise lapse HM ülalpidamiseks elatist 1000.- (üks tuhat) krooni ühes kalendrikuus. Hageja võlgnevuse, mis on tekkinud elatise mittetasumisest, summas 34 500.- (kolmkümmend neli tuhat viissada) krooni osas lepivad pooled kokku, et hageja asub võlgnevust kustutama alates poolte ühise lapse täisealiseks saamisest XXX. Alates nimetatud kuupäevast kohustub hageja elatise võlgnevust kustutama igas kalendrikuus 1000.- (üks tuhat) krooni võrra. II Lõpetada menetlus MV hagis KA vastu elatise vähendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 01.06.2007.a esitas MV kohtule hagi KA vastu elatise vähendamiseks.

17.09.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise vähendamise nõudes lõpetamisele.

Kohus märgib, et käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus, tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1, esitada kohtule taotlus riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS §150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Epp Haabsaar Kohtunik