2-05-24047/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24047

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2007. a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-24047 Tsiviilasi AKhagi AK`i vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, XXX) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Metsalu (JUSTEST OÜ, XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise ja elatise nõudes Asja läbivaatamine

17. september 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AKja kostja AK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooltele ühisomandisse kuuluva vallasvara jagavad pooled alljärgnevalt. Kostja omandisse jäävad:

1.1. Elektripardel BRAUN Flex Integral 6550, maksumus 300,00 EEK

1.2. Kõrvaklapid SONY MDR-RF845RK/815RK, maksumus 800,00 EEK

1.3. DVD Video Pleier PHILIPS DVD737, maksumus 800,00 EEK

1.4. Plasma TV LG RZ-42PX10, maksumus 18000,00 EEK

1.5. Drell – kruvikeeraja WAGNER, maksumus 200,00 EEK

1.6. Drell AEG, vanus – 6 a., maksumus 500,00 EEK

1.7. Digitaalne Videokaamera JVC, maksumus 3000,00 EEK

1.8. Plaadimängija TECHNIKS, maksumus 1000,00 EEK

1.9. Kassett deck TECHNIKS, maksumus 1000,00 EEK

1.10. CD-deck TECHNIKS, maksumus 750,00 EEK

1.11. Ekvalaiser TECHNIKS, maksumus 1500,00 EEK

1.12. Vôimendi TECHNIKS, maksumus 1750,00 EEK

1.13. Kôlarid (5 tk), TECHNIKS, maksumus 1500,00 EEK

1.14. Muusikakeskus SHARP, maksumus 200,00 EEK Samuti jääb kostja omandisse tema kontole 29.11.2005 a. Sampo pangas kantud raha summas

50 000 krooni.

Hageja omandisse jäävad:

1.15. Raadiotelefon PANASONIC KX-TCD961GB, maksumus 200,00 EEK

1.16. Skänner CanoScan D125OU2, maksumus 500,00 EEK

1.17. Printer HP DeskJet 3300/3400, maksumus 400,00 EEK

1.18. Digikaamera HP Photosmart 735, maksumus 1500,00 EEK

1.18.1. Digikaamerale HP Photosmart 735 kaart, maksumus 1000,00 EEK

1.19. Köögikombain BRAUN Multisystem 1000, maksumus 2000,00 EEK

1.20. Veekeetja PHILIPS HD4662, maksumus 500,00 EEK

1.21. Külmik SAMSUNG 3626, maksumus 6000,00 EEK

1.22. Televiisor PHILIPS mittetöötavas seisundis, maksumus 200,00 EEK

1.23. Kohvimasin KRUPS CafePresso 10 Time, maksumus 200,00 EEK

1.24. Gaasipliit BOSH, maksumus 4000,00 EEK

1.24.1. Välja tõmme gaasipliidi kohal, maksumus 800,00 EEK

1.25. Arvuti Desknote 4 P4 2.4, maksumus 8000,00 EEK

1.26. Toster PHILIPS, maksumus 1000,00 EEK

1.27. Kaasakantav CD mängija Samsung MSD-SF75, maksumus

700,00 EEK

1.28. Teler videomakkiga PHILIPS väikese ekraaniga, maksumus 2000,00 EEK

1.29. Pesumasin ELECTROLUX, maksumus 4500,00 EEK

1.30. Ômblusmasin Brother Super Ace I, maksumus 6000,00 EEK

1.31. Magnetofon JVC, maksumus 1000,00 EEK

1.32. Magnetofon PANASONIC/Mp 3, maksumus 1000,00 EEK

1.33. Köögimööbel, maksumus 3000,00 EEK

1.34. Plüüsist diivan, maksumus 500,00 EEK

1.35. Lastmööbel, maksumus 1000,00 EEK

1.35.1. Madrats, maksumus 300,00 EEK

1.36. Nahkdiivan, maksumus 1500,00 EEK

1.37. Elutoa mööbel, maksumus 5000,00 EEK

1.37.1. Sektsioon, maksumus 3000,00 EEK

1.37.2. Riidekapp, maksumus 2500,00 EEK

1.37.3. Nurk, maksumus 200,00 EEK

1.37.4. Teleri alus, maksumus 1500,00 EEK

1.38. Esikumööbel, maksumus 1500,00 EEK

1.39. Vaip, maksumus 150,00 EEK

1.40. Triikraud, maksumus 200,00 EEK

1.41. Triikimislaud, maksumus 200,00 EEK

1.42. Mikrolaine ahi, maksumus 300,00 EEK

1.43. El.hambaravi, maksumus 300,00 EEK

2. Pooled tunnistavad, et korteriomand aadressil XXX, Tallinn on hageja lahusvara, kuna oli soetatud tema poolt vallasvarana enne kostjaga abielu sõlmimist, mis ei võta kostjalt ära õigust hageja vastu nõude edasiselt esitamiseks kostja poolt korteri erastamisesse väidetavalt pandud rahavahendite väljamõistmiseks.

3. Poolte ühise lapse AK, 03.05.1999 a.s., ülalpidamiseks kannab kostja hageja kontole XXXXXXXXXXXX Hansapangas 2000 (kaks tuhat) krooni igakuiselt alates 01.06.2007 a. kuni seadusega ettenähtud tähtajani. Pooled tunnistavad, et kostja võlgnevus hageja ees elatise näol perioodi eest alates hagi esitamisest kuni 31.05.2007 a., st 17 kuude eest, moodustab 34 000 krooni, mille summa on võrdne hüvitise summaga, mis peaks hageja ära tasuma kostjale korteris aadressil XXX, Tallinn poolte abielu kestel teostatud remondi eest, ja tasaarvestavad kostja võlgnevuse hageja poolt tasumisele kuuluva hüvitisega.

4. Menetluskulusid kannavad pooled ise.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ja loobuvad menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise õigusest.

6. Menetluse kompromissiga lõpetamise TsMS § 432 ettenähtud tagajärgedest on pooled teadlikud. II Lõpetada menetlus AK hagis AK vastu ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

30.12.2005.a. esitas AK kohtule hagi AK`i vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

17.09.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule ühisvara jagamise ja elatise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise õigusest.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissis leppisid pooled kokku, et loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik