2-07-26865/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-26865

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 17.septembril 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX Tallinnas) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX Tallinnas) vastu 62 339.40 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• OÜ võtab hagi osaliselt õigeks summas 55 000.00 (viiskümmend viis tuhat) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summas 3 (kolme) pangapäeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. OÜ loobub hagist OÜ vastu ülejäänud osas.

• Pooled kinnitavad, et pärast eelnimetatud summa OÜ-le laekumist, ei ole pooltel mingeid vastastikke nõudeid seoses nende vahel 19.02.2007 sõlmitud alltöövõtulepingu nr XXX täitmisega.

• Kõik antud tsiviilasja menetlusega seotud ja kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26865.

3. Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 1 750.00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kohus leidis

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 750.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok