2-07-5101/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-5101

LL hagi VD vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: LL(isikukood XXX registriaadress XXX); Kostja: VD(isikukood XXX elukoht XX).

11.09.2007 Istungil osalejad Hageja: LL Kostja: VD RESOLUTSIOON

Kinnitada LLja VD`i vaheline kompromiss: VDon nõus maksma nende pojale BD ( ik XXX) ülalpidamiseks 1800.00( üks tuhat kaheksasada) krooni LL Hansapanga kontole nr XXXXXXXXXX iga kuu 10 kuupäevaks, lapse täisealiseks saamiseni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 2 (kaks) kalendripäeva TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

08.02.2007 esitas LL hagi VD`i vastu lapsele elatise nõudes. Nõue tulenes sellest, et hagejal ja kostjal on ühine laps – BD, sündinud XXX Kostja ei toeta hagejat lapse ülalpidamises. Kohtuistungil pooled saavutavad kompromissi, et kostja tasub lapse ülalpidamiseks igakuuliselt 1800.- krooni. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise aega 2 kalendripäevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 11.09.2007 toimunud kohtuistungil selgitatud.

Kohus leidis

TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad määrusele edasikaebe aega 2 kalendripäevale.

Lukiina Vismann Kohtunik